13 °C
Reino Unido

Británicos quieren que Tony Blair responda por invasión a Irak

|


Por Ulysses Maldonado

De acuerdo con la última encuesta de YouGov, el 33 por ciento de los encuestados dijo que el ex dirigente laborista "deliberadamente engañó al Parlamento y al público" y por lo tanto debe ser procesado como un "criminal de guerra".


La encuesta se produce justo después de que un fallo del Tribunal Supremo bloqueara la petición de un general iraquí de perseguir a Blair por su decisión de intervenir en Irak.


Abdul Wahed Shannan Al Rabbat formuló una acusación privada contra Blair, a quien acusó de cometer un "crimen de agresión".


El tribunal, sin embargo, argumentó que no existe tal crimen en Inglaterra y Gales.


Apoyó una decisión anterior de la Cámara de los Lores de que no hay tal cosa como el "crimen de agresión" bajo la ley británica.


Michael Mansfield, QC, en representación del general iraquí, había sostenido que la ley internacional que prohibía la guerra agresiva se aplicaba también a Gran Bretaña y que ya estaba consagrada en la legislación británica durante los juicios de Nuremberg al final de la Segunda Guerra Mundial.


El ex parlamentario del laborismo y fundador del movimiento Respect, George Galloway, criticó la decisión, diciendo: "Si realmente no hay ninguna ley contra el lanzamiento de una guerra agresiva en Inglaterra, entonces la ley es nada".


"La decisión de dos jueces del Tribunal Supremo diciendo que Tony Blair no puede ser procesado por la guerra en Irak otorga inmunidad a perpetuidad a cualquier agresor que tenga sus manos en el poder estatal en Gran Bretaña y evalúe la vida de otros y su Intereses vitales de su propio país", agregó.


También apoyó la afirmación hecha por Mansfield de que el crimen ya es parte de la legislación británica.

"En los juicios de Nuremberg, Gran Bretaña procesó a supervivientes del fascismo alemán por precisamente el crimen de lanzar una guerra agresiva".


La acusación se basó en pruebas de la investigación “Chilcot” publicada el año pasado, que examinó los acontecimientos que llevaron a la guerra de Irak.


La investigación encontró que no había razón para justificar la afirmación de que Blair justificaba la intervención del Reino Unido en Irak, diciendo que el líder iraquí Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva (ADM).


La guerra de Irak costó la vida de 179 soldados británicos y potencialmente decenas de miles de civiles iraquíes, mientras que costó a la economía del Reino Unido un estimado de £9.2 billones.


Se sostiene extensamente que pudo haber causado el conflicto sectario sangriento que ocasionó el levantamiento del estado islámico (IS, antes ISIS / ISIL).