6 °C
Reino Unido

Intento de acelerar las deportaciones

|


Por Ulysses Maldonado

Su propuesta de normas significará que el tiempo necesario para escuchar las apelaciones de unas 2.000 personas contra ser retirados de Gran Bretaña, cada año, será limitado entre 25 y 28 días hábiles.


El nuevo sistema sustituirá a un proceso anterior conocido como "vía rápida detenida", que fue declarado ilegal por el tribunal de apelación porque sus plazos estrictos eran considerados "estructuralmente injustos" por los jueces.


Cientos de solicitantes de asilo fueron liberados de la detención cuando el sistema anterior fue suspendido en julio de 2015 por la entonces secretaria de la Home Office, Theresa May, a raíz de la decisión judicial.


En su apogeo, el antiguo sistema acelerado de detención, que entró en vigor por primera vez en el 2000, vio a más de 4.200 solicitantes de asilo detenidos por año en tres centros de expulsión, entre ellos Yarl's Wood en Bedfordshire.


El nuevo plan acelerado propuesto por Truss se aplicará a los solicitantes de asilo que hayan perdido sus apelaciones, todos los delincuentes extranjeros que ya están detenidos en cualquier centro o centro penitenciario de inmigración y quieren apelar contra la decisión de retirarlos. Se espera que se aplique a unos 1.600 solicitantes de asilo fallidos y unos 

400 criminales extranjeros al año.


Bajo el antiguo sistema, cualquier solicitante de asilo que no cumplía con su obligación podría encontrarse detenido bajo el procedimiento de vía rápida si se pensaba que se podía llegar a una decisión rápida en su caso. El nuevo sistema sólo se aplicará a los que ya están detenidos y que apelen contra su expulsión.


Los ministros dicen que han respondido a las objeciones de los jueces de la corte de apelación al proponer plazos más largos y más flexibles, pero éstos todavía se acortarán aproximadamente un tercio de los 36 días hábiles usuales para determinar una apelación.


En el plan, Truss dijo que "es vital que los extranjeros que no tienen derecho a permanecer en el país deben ser removidos tan pronto como sea posible”.


"Debemos asegurarnos de que los delincuentes extranjeros y los solicitantes de asilo que han fracasado en su apelación no están explotando el sistema de justicia intentando permanecer en el Reino Unido después de que sus reclamaciones hayan sido rechazadas. Nuestras propuestas son también mejores para los detenidos, ya que verá reducir su tiempo de detención".


El nuevo sistema verá el tiempo entre una decisión inicial y la conclusión de una apelación al tribunal de primer nivel con un límite de 25 a 28 días laborables en comparación con 12 días laborables bajo el sistema anterior. El plazo para cualquier recurso ulterior sobre un punto de derecho ante el tribunal superior será de 20 días laborables en comparación con los 18 días laborables en el sistema suspendido.


Las propuestas de Truss necesitan de la aprobación del comité de procedimiento independiente del tribunal, que establece las reglas para los tribunales, antes de que puedan ser implementadas. Las reglas propuestas incluyen nuevas salvaguardias tales como poderes reforzados para los jueces para decidir si los casos pueden ser acelerados y una revisión de la administración de casos.


En el fallo de la corte de apelaciones de 2015, Lord Dyson, dijo que los cronogramas severamente truncados en el anterior sistema acelerado eran "sistemáticamente injustos".


Se espera que los abogados que representan a los solicitantes de asilo tomen instrucciones, preparen declaraciones, traduzcan documentos, hagan solicitudes, organicen testigos expertos y presenten declaraciones - todo dentro de siete días hábiles”.


Al defender su decisión de revivir el uso de un sistema de vía rápida detenido, los ministros de Justicia señalan que la decisión del tribunal de apelación en 2015 no consideró ilegal el principio - sólo la forma en que se estaba operando.


Durante mucho tiempo los grupos de refugiados han hecho campaña en contra del uso del sistema acelerado de detención, lo que ha puesto de manifiesto su preocupación por el hecho de que no se descartaron a las víctimas de tortura y violencia sexual del sistema. También criticaron las muy bajas tasas de éxito de las apelaciones de vía rápida contra la deportación, con sólo el 11% permitido en 2013, en comparación con el 25% en los recursos de apelación en su conjunto.