15 °C
Reino Unido

​Home Office pierde el 75% de apelaciones contra resoluciones de inmigración

|


P9 tribunal

Los solicitantes que salen exitosos después de apelar sus casos son innecesariamente puestos en un proceso traumático, dicen los abogados.

Por Redacción Express News

Casi tres cuartas partes de las apelaciones finales de la corte de inmigración traídas por el Ministerio del Interior contra las resoluciones que permiten que los solicitantes de asilo y otros migrantes permanezcan en el Reino Unido son ganadas, según cifras vistas por el periódico The Guardián.

La baja tasa de éxito aumenta las preocupaciones de la Home office que está poniendo a la gente en largos y costosos procesos judiciales cuando esta institución tiene pocas posibilidades de ganar. Un abogado dijo que las cifras, que se asociarán con la política de "medio ambiente hostil", mostraron que el gobierno innecesariamente "detiene a la gente de seguir con sus vidas".

Las personas que buscan refugio en el Reino Unido inicialmente se les da una decisión del Ministerio del Interior sobre si se les permitirá quedarse. Si su solicitud es rechazada, tienen derecho a apelar contra esa decisión en un tribunal de inmigración. Las cifras reflejan que, desde abril 2017 a marzo de 2018, 11.974 casos fueron determinados en la corte, con 4.332 de las decisiones de la oficina central que eran devueltas.

De las decisiones que conceden la licencia de permanencia, el Ministerio del Interior refirió 1.235 casos al Tribunal superior para su apelación ulterior, con 900, es decir un 73% rechazados por un juez independiente, según una respuesta de una petición de libertad de información.

Las cifras se sumaron a las preocupaciones sobre el tratamiento de las personas llevadas a la corte de inmigración, con largas demoras a menudo del proceso. La gente puede esperar más de un año para que se escuche una apelación inicial. Si el juez entonces ordena que puede permanecer en el Reino Unido y el Ministerio del Interior apela contra eso, puede ser otro año o más antes de la segunda audiencia.

Los defensores de los solicitantes de asilo dicen que durante ese tiempo las personas no pueden seguir adelante con sus vidas ya que a menudo se les impide trabajar, acceder a la asistencia sanitaria o alquilar una casa durante este tiempo y están sometidas a una enorme ansiedad. Para aquellos que ya son vulnerables y traumatizados, hay preocupaciones sobre el retraso y la incertidumbre puede dañar aún más su salud mental y física.

El Ministerio del Interior no respondió a las preguntas sobre si tenía objetivos de "tasa de ganancia" en estos casos, o si se consideraba aceptable una tasa de éxito del 25%.

Ha habido varios casos en que la Home Office ha sido castigada por presentar apelaciones finales sin mérito legal.

El abogado Colin Yeo, que edita un blog sobre libre circulación, dijo: "la tasa de éxito parece muy baja para un departamento de gobierno. En casi el 75% de los casos que trae, el Ministerio del interior está obligando a los refugiados exitosos, los miembros de la familia y otros a incurrir en costos legales adicionales para defender una decisión perfectamente buena de un juez y retrasar a estas personas de seguir adelante con sus vidas".

Sonya Sceas, el jefe ejecutivo de la organización ‘No más tortura’, dijo: "los procesos jurídicos de largo plazo son traumáticos para cualquiera, y mucho menos para aquellos que han huido de la persecución. El hecho de que un juez imparcial acepte que usted está en riesgo de sufrir tortura o muerte si se le obliga a volver, sólo para que la Home office vuelva a impugnarlo de nuevo ante otro panel de apelación, puede tener consecuencias devastadoras... se deben hacer preguntas importantes sobre la necesidad de, y la humanidad de, estas apelaciones.

Una portavoz de la Home Office dijo: "El Ministerio del Interior considera cuidadosamente todos los recursos permitidos y sólo los lleva en el Tribunal superior, donde creemos que ha habido un error material de la ley. Rechazamos cualquier sugerencia de que las apelaciones permitidas sean impugnadas como una cuestión de rutina. La gran mayoría de las apelaciones en adelante son hechas por apelantes cuando el Tribunal de primer nivel ha rechazado sus apelaciones".

En la Home office opera un plan de recompensa para los empleados y "las tasas de ganancia" en las audiencias de apelación han formado anteriormente parte de estas recompensas. Pero la portavoz del Ministerio del interior dijo que las recompensas no se daban actualmente a los funcionarios basándose en la cantidad de casos que ganaron. "las recompensas se darían a veces al personal que tomaba deberes adicionales o a la capacitación y tutoría por ejemplo", dijo.